今日论衡

　　之世相评弹

　　□杨涛

　　春节期间，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。1月29日，韩寒委托律师，就方舟子对其名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，索赔10万元。同时，韩寒整理了1000页手稿并进行司法鉴定，证明自己无“代笔作弊”行为。

　　1月15日，知名网友麦田在博客中撰写了一篇名为《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧？》的博文，称将以独家、确凿的事实告诉你，这个“奇迹”背后的真正秘密。不过，吊诡的是，这起由麦田挑起的论战，当麦田本人表示道歉后，方舟子却接过麦田的枪而战斗不息，引发了一场超级大论战，如今，终于将战火烧到法庭之上了。

　　虽然从传媒学的角度来讲，博客名人韩寒当之无愧为“公众人物”，那么，作为“公众人物”的韩寒的名誉权要受到相应的限制，要更能容忍公众的批评。但是，硬币的另一面是，“公众人物”并非不享有名誉权，当他觉得批评涉及诽谤、侮辱时，也有权进行反击，请求法律的援助。作为“公众人物”的韩寒另一个更重要的身份是“作家”，而一名作家最重要的名誉就是文章是自己写的，而不是抄袭或者他人代写。作为“作家”的韩寒，今天遭遇到的最严重的危机，并不在于观点被批判，而在于别人严重质疑他本人的写作能力，认为他的作品是“代笔”。

　　方舟子在自己的微博上连续发表《造谣者韩寒》、《天才韩寒的文史水平》、《韩寒的悬赏闹剧》等文章，明确指出韩寒作品“代笔”、“水军”、“包装”。并且，在韩寒连续进行反驳并出示大量证据后，方舟子仍然坚持己见，这已经触及到了韩寒的底线。

　　我支持韩寒向法院起诉方舟子，为名誉而战，“公众人物”也有权求助于司法，况且，当下的形势，如果两人还是继续在网络上论战，绝对不会出什么结果，只会积攒更多的“口水”，无助于事件的解决，无助于弄清真相。只有上法庭，亮出证据，才能更清楚地分辨是非，而且，与以往的方舟子与其他人为科学技术问题走上法庭不同的是，此次涉及写作的问题，涉及只是“抄袭与否”之类的问题，法庭并不难分辨真假。我相信法庭会给出一个公正的答案。