近日，锦江法院审理了一起生命权纠纷案件。张老先生到超市购物摔伤，由此引发多种基础疾病导致死亡。对此，超市是否有责，又应该承担多大责任？死者家属和超市方各执一词。在审理此案时，为了公正起见，锦江法院经双方当事人申请，请来了司法鉴定机构，从而认定，超市应承担25%的责任。

　　老人摔倒后死亡

　　家人状告超市

　　原告张老先生的家人称，2010年7月，张老先生到超市购物，正准备上自动扶梯时，被理货员推车卷起的胶垫绊倒，造成双肘、双膝、头部多处受伤，被送往医院治疗。由于张老先生受伤后，抵抗力降低，导致基础疾病突然加重，经抢救无效死亡。张老先生的家人将超市告到锦江法院，认为超市管理不当，没有及时清理自动扶梯口的障碍物，形成安全隐患，致使张老先生摔伤，由此引发多种基础疾病导致死亡，超市对此应承担主要赔偿责任，为此要求超市赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。

　　而被告超市却认为，张老先生摔伤不是导致其死亡的主要原因，超市不应承担全部赔偿责任，只承担相应赔偿责任。

　　多因导致死亡

　　法院判决超市担25%责任

　　对于张老先生的死亡，超市是否有责任，又应该承担多大责任？锦江法院经当事人申请委托专业机构对张老先生的死亡原因、摔伤对发生死亡后果的参与度、治疗摔伤的费用与治疗基础疾病的费用进行了鉴定。

　　鉴定书载明张老先生的死亡原因主要为：心脏病、呼吸衰竭、高血压、糖尿病、急性肾功能不全、心肌梗塞、骨折等。以上疾病集张老先生一身，在摔伤后加重，再加之摔伤的打击，导致其死亡。如果没有摔伤，张老先生在15日内因其自身疾病而死亡的可能性极小，但如果没有其自身的多种严重疾病，就不存在主要因自身的多种严重疾病而死亡，单纯的摔伤骨折不会导致其死亡。摔伤既是死亡的诱发因素，又是参与因素之一，其摔伤对发生死亡后果的参与度约为25%。

　　锦江法院审理后认为，超市作为经营者，对进入其经营管理场所的顾客负有安全保障之义务，应当为顾客提供安全的购物环境。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，超市应对张老先生摔伤死亡造成的损失承担赔偿责任。

　　根据鉴定机构的鉴定意见，张老先生摔伤对发生死亡后果的参与度为25%，故因张老先生死亡造成的损失，超市承担25%的赔偿责任，扣除超市已支付的费用，超市还应支付张老先生家人2万余元。